Avem, in general, prostul obicei sa judecam orice situatie doar prin prisma noastra, ceea ce e complet gresit, mai ales cand situatia in cauza afecteaza mai mult decat pe noi insine, iar problema atat de controversata a avortului e fix una dintre situatiile astea. Daca se incrimineaza avortul, nu se va incrimina doar pentru mine, femeie educata, care stie sa se protejeze si  care isi permite financiar o folie de anticonceptionale sau o cutie de prezervative ori chiar sa creasca un copil in conditii decente, daca inevitabilul s-ar produce. Nu, daca se incrimineaza avortul, se va incrimina pentru TOATE femeile, adica si pentru cele (in special pt cele, de fapt) care abia isi dramuiesc banii de paine si pe care statul nu a fost capabil sa le invete pana la 30 de ani ce inseamna sangele care curge din ele lunar sau ce este o metoda contraceptiva. Sunt foarte multe femei in situatia asta, numai ca nu au voce pe internet, iar cele care au, nu se obosesc sa iasa din bula lor formata din ele si prietenele lor care dau 30 lei pe un cocktail si 100 pe un ruj. E o discriminare ieftina care avantajeaza femeile emancipate in randul carora numarul avorturilor e oricum infim si loveste fix in cele care nu-si pot permite sa isi creasca decent copiii, care ajung apoi prin orfelinate si/sau puscarii. Si daca tu, ca stat, incriminezi avortul in situatia asta, inseamna ca functionezi ca dracu, adica pedepsesti niste biete femei si niste copii amarati fiindca nu esti tu capabil sa-ti asumi esecul  in ceea ce priveste educarea cetatenilor tai. E ca si cand, in conditiile in care 80% din populatie e analfabeta, statul ar incrimina acum “lipsa cratimei”, infractiune prin care toti cei care nu folosesc cum trebuie cratima, ar suporta ceva amenzi. Exemplul e exagerat, dar substanta este fix aceeasi. Da, fratica, baga educatie sexuala in absolut toate scolile din tara, baga prezervative gratuit pana si in cele mai la mama naibii catune, ca sa-si permita toata lumea sa faca sex protejat, persista in chestia asta 20 de ani si apoi nici n-o sa mai ai ce sa incriminezi. Dar nu asa, lovesti intr-o categorie vulnerabila pt ca nu esti in stare sa rezolvi cauza – asta nu e o metoda demna de un stat civilizat si responsabil. Si evident, nerezolvand cauza, n-o sa desfiintezi nici efectul, ci doar o sa-l modifici – o sa ai sute de femei care mor fiindca fac ilegal avorturi prin bai de hotel. Nu-i bai, s-a mai intamplat, nu-i nicio surpriza in faptul ca suntem prea prosti sa invatam din vreo greseala anterioara.

Iar in ceea ce priveste caracterul moral sau imoral al avortului, mi-ar placea sa excludem aici argumentul Dumnezeu si sa ne concentram pe argumentul realitate, pentru ca de la un punct incep sa se contrazica evident. Realitatea spune ca, in afara peretilor nostri in care suntem in siguranta, sanatosi si cu frigiderul plin (mediu numai bun de crescut copii care apoi se transforma in cetateni responsabili), exista orfelinate care abia fac fata numarului de copii, exista  oameni care nu au adapost si care mor de foame la propriu, exista familii cu 10+ copii dintre care poate nici macar unul nu merge la scoala, exista femei extrem de sarace, ai caror copii sunt din start condamnati unor vieti mizerabile. In lumea asta exista milioane de oameni care traiesc intr-o saracie si durere pe care noi nici macar nu ni le putem imagina. Cat de moral e sa obligi o femeie care mananca o masa la 3 zile sa mai faca inca un copil pe care sa-l condamne la aceeasi soarta? Cat de moral sa condamni un copil la o existenta subnutrita si inumana? E usor sa arunci responsabilitatea in carca lui Dumnezeu si sa spui ca are el grija de toate, mai ales cand oamenii astia vai mama lor sunt undeva departe de bula ta plina de cocktailuri. E usor, iresponsabil, extrem de egoist si complet ridicol de absurd sa condamni oameni reali la o suferinta reala pt ca asa ti se pare tie ca e moral, sa nu ‘ucizi’ un embrion nici macar cand realitatea se pune contra.

Suntem in mileniul 3, avem informatia la un click distanta, roboti prin toata casa, creierul mult dezvoltat, cucerim alte planete si totusi iata-ne incapabili sa trecem peste niste bariere logice de nivel sub-mediocru, sa vedem niste lucruri evidente, cum ar fi faptul ca planeta oricum e suprapopulata, ca nu avem nevoie de alte miliarde de oameni in plus fiindca abia ne descurcam noi, astia care suntem, ca resursele naturale nu ne mai fac fata si ca muritorii de foame sunt si vor fi in numar din ce in ce mai mare decat aia care o duc bine, fiindca evolutie si tehnologie – conditie in care incriminarea avortului, oricat de morala si de nobila ar fi ratiunea pe care se fundamenteaza, vine ca o amplificare periculoasa a problemei, nu ca o simplificare a ei… Avem tot ce ne trebuie sa gandim in perspectiva, la nivel global, iar noi inca o ardem cu imoralitatea si pacatul crestinesc.

PS. Da, da, da, stiu, exista adolescente pentru care avortul e metoda contracpetiva principala. Nu, nici aici nu e incriminarea avortului solutia corecta, ci tot educatia, aia de care scrisei mai sus. Ca iar intram intr-o discutie delicata, anume cat de eficient este sa pedepsesti o pustoaica iresponsabila de 16 ani cu un copil pe care nu si-l doreste…

PPS. Iar de argumentul conform careia femeia ar trebui sa dispuna, cel putin pana la un punct, fix cum vrea de corpul si de viata ei nici nu mai aduc vorba, fiindca e un argument pentru intelegerea caruia iti trebuie o logica atat de elementara, incat ori o ai si nu e nevoie sa-ti explice nimeni cum e cu dreptul de a dispune de propriul corp, ori n-o ai si nu vei intelege in veci, oricat ti-as explica eu sau altcineva.

PPPS. La capitolul asta, eu sunt una dintre cele mai norocoase femei de pe planeta – 0 avorturi la activ si foarte dispusa sa pastrez un eventual bebe, asa ca nu, nu sunt o frustrata bantuita de remuscari. Sunt doar o femeie care intelege ca norocul meu nu este general valabil ca sa imi permit egoist sa-mi extrapolez perspectiva privilegiata la nivel global.